Utrikesdepartementet planerar återkalla 200 000 besöksvisum efter asylansökningar: vad europeiska resenärer och grundare bör ta med sig
Innehåll
Det amerikanska utrikesdepartementet förbereder att återkalla B-1-affärsvisum och B-2-turistvisum för upp till 200 000 personer som reste in i USA som besökare och sedan ansökte om asyl. AP rapporterade om planen den 24 augusti 2026, med hänvisning till dokument från utrikesdepartementet. Ett formellt besked väntas inom några veckor, och återkallelserna ska ske “löpande”. Det skulle bli den enskilt största visumåterkallelsen i amerikansk historia.
Nästan ingen av de svenskar, nordbor och tyskar som vi rådger i Frankfurt kommer att finnas på den listan. De flesta reser på ESTA snarare än ett B-visum, och asyl är ingen väg någon av dem använder. Anledningen till att det ändå spelar roll är metoden. Myndigheterna matchar nu visumutfärdande mot senare immigrationsansökningar och drar in visumet för alla vars senare ansökan motsäger det korta besök personen uppgav vid gränsen. Asyl är den första ansökningstypen som behandlas på det här sättet. Den lär inte bli den enda.
Vad har utrikesdepartementet egentligen meddelat?
Utrikesdepartementet och DHS ska identifiera besökare som senare sökte asyl och återkalla deras visum, utan att automatiskt utvisa dem eller avsluta deras asylärenden.
Utrikesdepartementets talesperson Tommy Pigott sa till AP att myndigheten “samordnar med DHS för att identifiera och återkalla icke-immigrantvisum för utlänningar som kommit till USA och uppgett sig vara korttidsbesökare, men som sedan söker asyl för att stanna permanent”. Vice utrikesminister Christopher Landau tillade på X att “asyl ska inte vara ett kryphål för att kringgå immigrationslagstiftningen”.
Tre detaljer i rapporteringen spelar roll för resten av resonemanget. Visumen som berörs utfärdades mellan 2016 och 2026, så ett visum som användes för flera år sedan omfattas också. Den som har ett pågående asylärende behåller det ärendet, men förlorar sin besöksklassificering. Och samma AP-artikel noterar att omkring 175 000 visum redan återkallats de senaste 18 månaderna för brottsärenden och offentliga uttalanden, vilket visar att den administrativa maskinen för massåterkallelser redan är i full gång. Asylmatchningen lägger bara till ännu en kategori.
Vad gör en visumåterkallelse med någon som redan är i USA?
En återkallelse annullerar resehandlingen i passet, men avslutar inte i sig vistelseperioden enligt I-94. Den gör dock personen utvisningsbar.
Grunden är INA avsnitt 221(i), som ger utrikesministern rätt att återkalla ett visum “när som helst, efter eget skön”. Samma avsnitt förbjuder domstolsprövning av återkallelsen, förutom inom ramen för ett utvisningsförfarande där återkallelsen är den enda grunden för utvisning. Enligt INA avsnitt 237(a)(1)(B) är en icke-immigrant vars visum återkallats enligt 221(i) utvisningsbar. AP:s beskrivning stämmer alltså så långt den räcker: ingen sätts på ett plan samma dag som visumet annulleras. Men myndigheterna har gett sig själva en utvisningsgrund de kan använda när de vill, och personen kan inte bestrida själva återkallelsen i federal domstol.
Utrikesdepartementets egen manual förklarar varför dessa återkallelser kommer från Washington snarare än från det konsulat som utfärdade visumet. Enligt 9 FAM 403.11 får konsulat inte återkalla ett visum medan innehavaren befinner sig i USA eller är på väg dit. Endast departementet får göra det, och departementets återkallelser “kan göras av försiktighetsskäl, utan något konkret konstaterande av att personen inte uppfyller villkoren”, och är undantagna från kravet att först underrätta personen. I klartext: visumet kan annulleras utifrån en databasträff, utan förhandling, och innehavaren kan få reda på det på flygplatsen.
Ett återkallat visum är dött för resor. Den vars B-1/B-2 annulleras och som lämnar USA, oavsett anledning, behöver ett nytt visum för att komma tillbaka, och återkallelsen finns registrerad hos varje konsulat. Att lämna landet “för att reda ut det hemifrån” är en enkelbiljett om inte nästa visum redan är planerat.
Varför bör en europé som aldrig sökt asyl bry sig?
Därför att testet som används är inresa som besökare följt av en ansökan om att stanna, och européer gör den andra delen hela tiden, bara inte genom asyl.
Det klassiska Frankfurt-fallet är grundaren som flög till Austin på ESTA för att träffa en medgrundare, stannade några veckor längre än planerat, och sedan frågade hur resan kunde omvandlas till ett E-2. Eller forskaren som kom på ett B-1 för en konferens, blev erbjuden en tjänst, och ville byta status till O-1 inifrån landet. Eller ingenjören som gifte sig med en amerikansk medborgare fyra månader efter att ha landat på ett B-2 och ansökte om att justera sin status. Inget av detta är asyl, och inget är bedrägeri. Alla tre är en inresa deklarerad som kort besök följt av en ansökan som säger motsatsen.
“Ingen i Frankfurt ringer oss för att de sökt asyl på ett turistvisum”, säger Kari Foss-Persson, Esq., Managing Partner på Vinland Immigration. “De ringer för att de åkte till Austin på ESTA för att träffa en medgrundare, stannade lite längre, och började undra hur de kunde stanna lagligt. Det här beskedet riktar sig även mot den personen. Myndigheterna matchar nu inreseuppgifter mot senare ansökningar, och de bryr sig inte om hur välmenande glidningen var.”
Myndigheterna har byggt mot det här i ett år. I maj 2026 instruerade USCIS sina handläggare att behandla adjustment of status som en skönsmässig bedömning och att väga en inresa på ett visum med enkelt syfte följt av en green card-ansökan som en negativ faktor. USCIS policymanual om felaktiga uppgifter säger att agerande som strider mot den status personen beviljades inresa under “tillåter en förnuftig person att dra slutsatsen att sökanden kan vara avvisningsbar för bedrägeri eller medveten vilseledning”, vilket är ett livslångt hinder. Asylåterkallelsen är utrikesdepartementet som tillämpar samma logik på den konsulära sidan, i stor skala, med en databas.
Vilka situationer är riskfyllda nu, och vad är den säkrare vägen i varje?
Risken ligger hos den som har ett B-1/B-2 och har ansökt, eller planerar att ansöka, om en annan status inifrån USA. Den säkrare vägen är nästan alltid att söka från Europa.
USCIS sida om statusbyte är tydlig på ESTA-punkten: personer som rest in under Visa Waiver Program “får inte ansöka om att byta” sin icke-immigrantstatus. Den regeln har alltid funnits. Det asylåterkallelsen lägger till är ett bevis på att myndigheterna agerar på en avvikelse de kan hitta i sina egna register, utan att någon handläggare behöver upptäcka något vid en intervju.
“Det billigaste visumet är det du söker från Frankfurt innan planen finns på papper i USA”, säger Kari Foss-Persson. “Så fort du rest in som besökare läses varje ansökan du gör inifrån landet mot den avsikt du uppgav i passkontrollen. Consular processing är långsammare i kalendern och snabbare i allt annat.”
Jämförelsen consular processing kontra adjustment of status går igenom hur det valet fungerar för green card-ärenden, och guiden inför visumintervjun tar upp de frågor om immigrationsavsikt en konsulär handläggare ställer till en besökare som tillbringat långa perioder i USA.
Sammanfattning
Utrikesdepartementet avser att annullera upp till 200 000 B-1/B-2-visum som innehas av personer som rest in som besökare och senare sökt asyl, löpande, genom en matchning mellan visumregister och asylansökningar. Återkallelsen utvisar inte någon i sig, men den tar bort möjligheten att resa, skapar en utvisningsgrund, och kan inte bestridas i domstol utanför ett utvisningsförfarande. Departementet kan göra allt detta utan förvarning.
För europeiska resenärer och grundare är den direkta effekten nära noll, men budskapet är tydligt. Inresa som besökare följt av en ansökan om att stanna är nu något myndigheterna letar efter systematiskt, och asyl är bara den första ansökningstypen på listan. Har du ett B-visum och en USA-plan börjar ta form hör den planen hemma vid konsulatet i Stockholm, Oslo eller Frankfurt, inte på en blankett inlämnad från en hyrd lägenhet i Austin.
Relaterade artiklar
- USCIS har nått H-1B-taket för räkenskapsåret 2027: vad europeiska proffs bör göra nu
- USCIS stryper green card-vägen inifrån USA: vad det nya AOS-memot från maj 2026 betyder för europeiska sökande
- Stigande avslag och utvidgad granskning: så ska europeiska EB-1-, O-1- och E-2-ansökningar byggas 2026
- Hur väljer du en amerikansk immigrationsadvokat från Sverige?
- H-1B-frysning och lönegolv på 200 000 USD: så går europeiska techproffs över till O-1 och EB-1A
- Hur fungerar Visa Bulletin och prioritetsdatum?
- O-1-visumet för företag som expanderar till USA
- Hur fungerar E-2-visumet för företag som expanderar till USA?
- L-1 vs E-2 vs O-1: Att välja rätt visum för din USA-expansion
- Consular processing vs. statusändring: vilken väg leder bäst till green card?
- Att bygga en stark ansökan för ett O-1-visum
- Hur bygger du en framgångsrik ansökan för E-2- eller E-1-visum?
- Hur går man från green card till amerikanskt medborgarskap?
- Amerikanska arbetsvisum: En snabb översikt
- Vilka vägar finns till permanent uppehållstillstånd i USA?
- EB-1-ansökningsprocessen
- Hur förbereder du dig för din amerikanska visumintervju?
- Översikt av den amerikanska visaprocessen
- H-1B-visumet, förklarat
- Gold Card-programmet (Trump Card)
- K-1, CR-1 eller IR-1: Vilket familjebaserat visum passar er situation?
- Från studentvisum till Green Card: F-1-vägar och vad du bör planera för
- EB-5-investerarvisumet: Green Card genom jobbskapande investering
- EB-2 NIW: Green Card utan arbetsgivarsponsring
- Hur påverkar ditt amerikanska LLC din E-2-ansökan?